广州河涌水质低劣景观带如何不乱象丛生亚东杨

广州：河涌水质低劣 景观带如何不乱象丛生

9月25日消息：新快报展开广州“河涌带乱象调查”报道，接连披露猎德涌、驷马涌以及车陂涌河岸景观乱象。其中猎德涌存在护栏毁损、植物疯长、路石缺失、路基渗水、垃圾乱堆等问题，还有木栈桥被白蚁蛀蚀变身成“危桥”、多处电线裸露有触电危险、路灯损坏漆黑一片等安全隐患。驷马涌和车陂涌也分别存在垃圾乱堆放、桥墩损坏、杂草铺道、路灯罢工等问题。

河涌如此境况不仅免不了市民叹息，与亚运会前后广州“一天一个亿”巨资治水及河涌两岸景观建设、试图恢复岭南水乡风貌的良好初衷也相去甚远。猎德涌今时今日现状，与天河区2011年底开始再掷逾9亿元将猎德涌建成“蕴含岭南水乡特色的河涌”的设想，也有很大的距离。对此，反思与弥补无疑是必需的。

需要指出的是，巨资整修后外表靓丽而让有关部门颇为得意、也曾让市民称赞的河涌景观转眼间出现一派“没落”的景象，并非这几条河涌所有。石井河沿岸杂草疯长，大塘涌小桥流水旁破烂成堆，赤岗涌河岸漂亮水发臭，花地河沿线多处景观建筑荒废多时……这些河涌景观几近名存实亡的不堪景象，让人对它们的管理维护、社会效益等打上问号，其根源何在更是不能不探究的问题。

其实，河涌景观的“脏乱差”与其水质低劣是一对“孪生兄弟”，甚至说是“难兄难弟”。此前治水主管部门曾坦承上一轮治水存在一些措施是临时的、河涌截污不彻底、后期管理松懈等问题，导致部分河涌水质反弹。即便是被推为治水“样板”的东濠涌也常被打回“原形”，其他河涌水质反弹乃至恶化又何足为奇？而水质反弹肇因如此，河涌景观“没落”又何曾不是如此？

由此，可以提出一系列具体而简单的问题：治水不彻底，河涌水质黑臭，景观再美谁来亲近？一些河涌两岸景观设置或者本来更多考虑的就是应时的点缀，又或者没有深入论证其必需性及社会效益，怎能避免“时过境迁”？大张旗鼓建设景观之后，后期持续的管理、维护责任没有细化落实，各区又怎会主动投入人力财力物力去管这些与政绩不甚密切的“闲事”？

再提一个更为关键的问题。上轮治水480多亿总投入中的145.5亿元雨污分流项目资金，最终工程估算“缩水”为44亿多元，结果是治水成败关键的雨污分流工程计划实际仅完工三成，其余100多亿元具体流向至今尚无明确的说明。有说法指太多资金用在景观工程上，但并未得到相关部门的正式回应。如果景观工程的实际投入都不能承认、公开，又何谈对其管理、维护的真正重视？

反思起来，不是说搞好河涌两岸景观就纯粹是“面子工程”，但一个重要的前提是凡事应有个主次之分。如果治污与景观双管齐下，能相得益彰，当然是好事。但是，连治污都还没治好，或者说当初治理之时尚无治污必胜的把握和资金有限之下，就大举搞景观，甚至或“挪用”更为关键的雨污分流工程资金，财力没有用在刀刃上而致治污效果没有达到预期，就不能不说是失策了。这对于新一轮的大规模治水，应是值得汲取的教训之一。

眼下，部分河涌景观破落、维护缺失等问题摆在眼前，已经很“碍人眼”，而且实际是巨额公共财政投入的浪费，无法视而不见听而不闻。哪怕再退一步，即便那些治水“旧账”已无法再回头去细算，仅是“亡羊补牢”，也当收拾好“手尾”。在以科学论证之策及更有力的行动彻底治污的同时，以明确责任制等有效措施维护巨资堆起来的河涌两岸景观，使两者交相辉映，当是治水“善后”的应有之举。否则，就会给市民留下“只管面子、不管里子”等挥之不去的话柄。

活羊屠宰羊价格

吸盘牙刷挂报价

银熔化炉报价

陕西秦榆伟业煤炭运销有限公司

中昌管业价格

刮痧板水牛

圆柱体楼梯

广西容县猪宝养殖专业合作社

膨胀螺丝厂家报价

清丰县巩营乡崔吉村志强维修部